Pari päivää sitten torilla keskustelin
parinkin ahdistuneen ihmisen kanssa. Heille olisi pitänyt voida antaa jotakin
lohdullista luettavaa. Heidän ongelmansa ei ollut psykopatiaan liittyvä, joten
jouduin toteamaan pöydällämme olevan vain ahdistavaa tekstiä.
Mielessäni on jo pitkään ollut
kirjoittaa kaikesta melko erilaisella otteella. Jo kirjoitetussa ei varmaankaan
ole mitään vikaa, koska tehtävämme on ollut tuoda esiin asioita, joiden
olemassaoloon ei juurikaan ole uskottu. Siksi on ikään kuin pitänyt antaa
ihmisille shokkihoitoa tuomalla asia esiin mahdollisimman herättävällä tavalla.
Sama pätee moniin uhreihin, jotka eivät itsekään ole tajunneet tilaansa.
Nyt kuitenkin on suuri tarve
eheyttävälle ja lohduttavalle kirjallisuudelle. Mutta rehellisyyden nimessä –
kovin suuria lupauksia ja toiveita emme voi antaa ainakaan pidempään uhrina
olleille. Heille on mahdollista suurikin muutos elämässä, ja eheytyminen on
todennäköisesti hyvin pitkällä. On kuitenkin asioita, joille ihminen ei voi
mitään, vaan jotka ovat elämää suurempia. Siksi on mahdotonta laatia
minkäänlaista aikataulua tai antaa tiettyjä päivämääriä. Olemme vain todenneet,
että tietynlainen alkuvaihe, irtautuminen ja uuteen elämään kiinni pääseminen,
kestää parista kolmeen vuotta.
Aikanaan eräs psykologi totesi kirjoittajalle, ettei toipuminen
välttämättä tarvitse pitkääkään aikaa. Jotkut voivat selvitä jopa muutaman
viikon käsittelyajalla. Kirjoittaja ei rohkene tällaista esittää
lievimmissäkään tapauksissa, sillä on kysymys ihmisestä ja hänen sielunsa
haavoista. Ihmeparantumisia tapahtuu, mutta alallamme on syytä todella
tiedostetusti välttää äärilaitatapausten ottamista esimerkeiksi.
Narsistikin on ihminen, ja kuten jokainen on erilainen, onneksi, on mitä
moninaisimpia elämänkaaria ja mahdollisuuksia. Nämä mahdollisuudet ovat
kuitenkin ensisijaisesti asianosaisten valtapiirissä, ja usein liiallinen
ulkoapäin ohjaaminen ja neuvojen jakaminen vaikeuttavat tilannetta entisestään.
Ihmisinä olemme vastuussa ihmiselle, mutta
emme ihmisestä. Me emme voi ripustautua keneenkään, samoin kuin emme voi antaa
kenenkään ripustautua itseemme. Siten emme voi liiallisessa määrin puuttua
toisten ihmisten asioihin. Kun on nimenomaan kysymys psykopatiasta, ovat uhrit
mitä suurimmassa määrin itsestään riippumattomista tekijöistä joutuneet
kiusaajansa johtamana ja pakottamana tielle, missä valtava määrä ulkopuolisia
tekijöitä on tullut määrääväksi tekijäksi heidän elämässään.
Juuri tästä syystä asiasta laajemmin
tietämättömät ammattilaiset helposti luokittelevat potilaansa riippuvaiseksi
persoonaksi, ja väärin perustein laaditulla diagnoosilla entisestään pahentavat
autettavansa tilaa. Ulkoapäin ohjautuminen jatkuu siis jopa ammattilaisen edessä!
Jokainen meistä on jossakin määrin
ulkoapäin ohjautuva, osittain se kuuluu normaaliin ihmiselämään. Missä kohden
kaikki muuttuu sairaalloiseksi, ei ole kenenkään ihmisen määriteltävissä, ennen
kuin tarpeellinen määrä oireita ja näkyviä tekijöitä ilmaantuu. Nyt olisi niin
ammattilaisten kuin maallikoidenkin nähtävä ero normaalin, jokapäiväisen
ulkoapäin ohjaamisen, ja sen välillä, mitä psykopaattinen henkilö harjoittaa.
Me jokainen tiedostamattammekin ohjailemme kanssaihmisiämme, usein tarkoittaen
vain hyvää. Mutta psykopaattinen henkilö on rakentunut sellaisella tavalla,
että koko hänen persoonallisuutensa perustuu toisen ihmisen ohjaamiseen ja
hallintaan ottamiseen sellaisessa määrin, että todellakin joudumme puhumaan
uhrista ja persoonallisuuden hajoamisesta ja katoamisesta.
Tämä seikka on kai nähty ja hyväksytty
olemassa olevaksi rikollisten henkilöiden elämässä, mutta nyt tehtävänämme
onkin saattaa tietoisuuteen se seikka, että tällaista tapahtuu aivan
normaalilta vaikuttavan kansanosan keskuudessa. Rikollista on kumpikin, etenkin
kun on kysymys toisen ihmisen riistämisestä, hyväksikäytöstä.
Ihmiselämä on todellisuudessa melko
raadollista. Todellista onnea on aika vähän, ainakin jos perustetaan tämän
onnen tavoittelu mitä erilaisimpien televisio-ohjelmien antamien mielikuvien
varaan.
Miksi psykopatia nyt vasta on
saavuttanut sellaisen ulottuvuuden, että siitä pakostakin on alettu puhua?
Kirjoittaja hyppii ehkä asiasta toiseen, mutta käsittelemämme aihepiiri on niin
raskas, että tämä on varmaankin mukavampi lähestymistapa. Juuri tässä kirjoittaessa
tulee voimakkaana mieleen se, että kaikki nämä saippuaoopperat ja ”kauniit ja
röyhkeät” omalta osaltaan ovat ruokkineet ja ruokkivat entistä enemmän vääriä
mielikuvia onnesta ja onnettomuudesta. Niin kiusaajat kuin kiusatutkin
ruokkivat sieluaan ja mieltään samoilla ohjelmilla, samaistuen osittain
samoihin henkilöihin!
Sama koskee kirjallisuutta, äänitteitä,
koko mediaa. Jopa tiedotusvälineetkin omalla tavallaan ruokkivat vääriä asioita
totuuden tietämisen oikeuden verukkeella. Olemme loppujen lopuksi aika kummallisia
olentoja, kun oikeuksiimme kuuluu kaikkien julkisuuden henkilöiden
yksityisasioidenkin tietäminen! Avioerot ovat yksi merkittävimmistä
myyntikikoista. Lehti menee kaupaksi, mutta kaupaksi menee myös epätodellinen
tieto siitä, että kaikki eroavat, miksi et sitten sinäkin eroaisi?
Rikoksista kerrotaan näkyvästi ja
yksityiskohtaisesti, jopa poliisitelevisiossa, niin että nuorisomme ja
tyhmemmät rikolliset saavat mediasta todella arvokkaita vihjeitä rikosten
paremmin suorittamiseen. Rikoksia tapahtuu siis aivan hirvittävästi, ja
hiukankin häiriintynyt mieli tekee kaikesta kuulemastaan ja näkemästään omat
sairaat johtopäätöksensä! Eli tämä yhteiskunnalliseksi etuoikeudeksi
katsottu media ja oikeuslaitoskin ruokkivat toisella kädellä sitä, minkä
yrittävät kitkeä pois!
Tämän ajan yhteiskunnan ja mediankin
mukaan näyttää ainoa todella onnellinen ihminen olevan se, joka ajattelee vain
itseään, huolehtii omista asioistaan. Eli kaikki näkemämme ruokkii narsistista
elämännäkemystä ja – käsitystä. Onni on lottovoitto, veikkausvoitto tai
ässäarpa tai vastaava. Onni tulee jo oikeanlaisesta shampoosta, ainakin todella
kauniille ja upeille naisille! Uusi puku tai jopa oikean valmistajan
miestensukat aikaansaavat tavattomia onnen ja hyvänolon pyörteitä komeille,
pitkille ja pitkähiuksisille miehille!
Kirjoittaja istui muutama viikko sitten
pitkän tovin Myyrmannin käytävällä. Tarkoitus oli linja-autoa odotellessa
hiukan tarkkailla paikalla liikkuvia ihmisiä. Oli varhainen iltapäivä, ehkä
väärä hetki seurata tällaista ihmislajitelmaa. Mutta kummallista oli se, ettei
näköpiiriin ilmaantunut yhtään autuaasti hymyilevää lottovoittajaa tai edes
ässäarvalla isomman summan saanutta ihmistä. Ei ollut kauniita ja rohkeita, ei
ollut pitkähiuksisia blondeja tai onnesta säteileviä, komeita uroksia Dressmannin
mannekiineina! Oikeastaan kukaan ohi kulkevista ei vastannut mitään siitä, mitä
tiedotusvälineissä olemme oppineet pitämään onnellisina, järkevinä ja
itsetietoisina ihmisinä!
Mitä ihmeen porukkaa tämä täällä
Myyrmannissa oikein sitten oli? Oliko joku alempiarvoinen rotu tai jopa
ulkoavaruuden otusparvi vallannut tämän niin tunnetun ostoskeskuksen? Missä
olivat kaikki normaalit, televisiosta tuntemamme komeat ja onnelliset ihmiset?
Täällä oli vain tavallisia pulliaisia, maatuskoja, onnettomia ihmisiä, koska
eivät hymyilleet koko ajan Pepsodent – hymyään! Niin, miksi eivät ihmiset
näyttäneet upeita purukalustojaan? Eivätkö he ymmärtäneet käyttää oikeanlaista
hammastahnaa?
Tässä on yksi ongelmiemme
perustekijöistä, vaikka siitä niin harvat puhuvatkin ääneen. Jokainen meistä
haluaisi olla jotakin sellaista, millainen odotus ja suorastaan velvoite on
sisimpäämme iskostettu. Tulee jälleen kerran mieleen se, kuinka eräiden eheytymispäivien
viimeisinä hetkinä kokoussalin käytävällä eräs nainen totesi aivan selkäni
takana toverilleen: ”Tuntuu niin oudolta lähteä täältä ulos ja kohdata
todellisuus!” Nämä sanat sisältävät valtavan määrän totuutta meidän itse kunkin
elämässä.
Mikä on todellisuudessa todellisuutta?
Missä todellisuus on, missä on epätodellisuus? Olisiko aivan mahdotonta todeta,
että todellisuus mitä suurimmassa määrin kulkee koko ajan mukanamme,
persoonassamme, olemuksessamme? Kaikki siitä suuresti poikkeava on mitä on:
juhlahetkiä, hyviä hetkiä, enemmän tai vähemmän todellisia, riippuen niin
valtavasta määrästä erilaisia tekijöitä. Jos media ja kuvitteellinen määräävät
elämämme ja odotuksemme, on jo normaalin, terveen järjen mukaista se, että
kuljemme onnen hetkien ohella myös suuressa määrässä pettymyksiä ja sen oikean
todellisuuden kohtaamisia!
Kirjoittaja on jo lähellä vuosikymmentä,
jota ei mielellään ajattelisi, mutta mikä kuitenkin on pakosti hyväksyttävä
todellisuus. Hyvä olo ja onnellisuus eivät ole kiinni jostakin iästä tai vuosikymmenestä,
vaan sisäisistä asioista. Kun kirjoittaja rehellisesti tutkistelee itseään, on
pakko todeta, että huono olo on yksi suurimmista tekijöistä kaiken pettävän ja
valheellisen hyväksymiselle osaksi todellisuutta.
Niinä vuosina kun olo oli todella huono,
oli oikeastaan mahdotonta hyväksyä todellinen ikänsä. Pahimpina vuosina tuntui
koko ajan kuin olisi noin 25 -vuotias korkeintaan. Oli niin paljon toteutumattomia
haaveita (hyvä sana!) ja odotuksia, ettei niiden toteutumattomuutta millään
tahtonut hyväksyä. Oli siis hyvä tuudittautua peilinkin edessä ajatukseen, että
sieltä katsoo melko iäkäs henkilö, mutta sisin tuntee itsensä vielä hyvin
nuoreksi. Olen siis iäkäs, mutta todella nuorekas olemukseltani!
Eheytymisprosessin mukana kasvoi myös
taito ja halu nähdä itsensä todella sellaisena kuin on. Onni ei kaikkien
pettymysten jälkeen siis ollutkaan siinä mitä kuvitteli tai haaveili, vaan
tyytyväisyys oli selvästikin entistä enemmän sisäistä laatua, riippumaton
yleisestä käsityksestä ja median ja mainosten luomasta utopiasta!
Myyrmannia ei ollut vallannut jokin outo
rotu tai ulkoavaruuden otusjoukko, vaan täällä esittäytyi tämän planeetan
todellinen asujaimisto! Tietoisuuteen pakostakin tunki todellisuus: tällaista
on normaali elämä, ja kaikki muu on vain utopiaa, haavekuvia ikuisesta
nuoruudesta ja kauneudesta. Onni ei ole vain itsensä ajattelemista, vaan onni
tulee esiin niinä hetkinä kun eri paikoissa, toreilla tai
eheytymistilaisuuksissa tai puhelimessa kuuntelee kanssamatkaajien murheita ja
huolia. Rikkinäinen, jo suuressa määrin eheytynyt kohtaa toisia rikkinäisiä,
todellisia, eläviä ihmisiä!
Elävä ihminen tuntee ja kokee elämän
mukanaan tuomat niin surulliset kuin onnellisetkin asiat. Jatkuvassa onnen
tilassa elävä ihminen on itse asiassa kovin laajan ja vakavan itsepetoksen
kourissa. Psykopaattinen luonne uskoo olevansa täydellinen ja pyrkii
täydellisyyteen hyvin suuressa määrin sen esikuvan mukaisesti, minkä hän on
omaksunut ulkoapäin tulevista vaikutteista. Elääkö hän todella näine muualta
omaksuttuine piirteineen ja ”kokemuksineen”, vai onko hän jossakin määrin
kuollut ja harhan vallassa? Hän ei voi sietää pettymyksiä, epäonnistumisia,
toiveidensa täyttymättömyyttä. Mielikuvituksessaan hän korjaa ja täyttää nämä
aukkokohdat utopioillaan, uskoen viimeistään toisen vastaavanlaisen tilanteen
kohdatessaan ottaneensa kaikki asiat hallintaansa.
Emmekö kaikki jossakin määrin toimi
juuri täten? Kyllä varmaankin, koska se on osa ihmisen ominaisuutta selvittää
asioitaan. Raja kulkenee suurin piirtein siinä, kun joku toinen joutuu kärsimään
tämän asioiden käsittelytavan johdosta.
Jokainen meistä ajoittain ojentaa
toisille asioita, jotka eivät palvele näiden hyväksi, mutta psykopaattinen
luonne on rakennettu sellaisella tavalla, että tämä normaalien ihmisten
keskellä tavanomainen asia muuttuu hallitsevaksi, suorastaan määrääväksi
olemukseksi ja tilaksi. Se on kuin tietokoneen käyttöjärjestelmään tallennettu
suhtautumistapa niin omiin kuin toistenkin asioihin.
Nämä väärät asennoitumis- ja
suhtautumistavat tulevat osaksi aivan jokapäiväistä elämää, niin että tällaisessa
ilmapiirissä on jonkin ajan päästä suorastaan mahdoton elää omaa elämäänsä, ja
hengitys tuntuu salpautuvan. Ainoa menestyjä ja selviytyjä on psykopaatti,
kaikki muut ihmiset ympärillä ovat luusereita, joiden ainoa tarkoitus ja
tehtävä on edesauttaa kiusaajan toiveiden toteutumista. Jo pelkkä
käyttöjärjestelmä merkitsee sitä, ettei kenenkään muun ihmisen elämällä ja
olemuksella ole mitään sijaa näissä olosuhteissa. Vallitsee siis eräänlainen
kansallissosialismi, mikä tietää käyttää alempiarvoisia ja vähempiosaisia
orjanaan ja pakkotyövoimanaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti